多域视频联网监控解决方案

跨区域、大范围的联网监控系统是一个涉及到多个层面的复杂系统，系统的整体设计和联网技术应用至关重要。在多域联网监控的建设中，使用通信业界通用的、公开的SIP技术，可以具有很好的通用性和复制性;采用监控系统平台间互联互通的方式，可以方便地实现图像资源的跨域共享;而遵循业界已经得到实践的互联标准协议，则可以事半功倍，且开放性好。
一、 域的概念
在探讨多域视频监控联网解决方案之前，我们首先要对其中域的概念进行说明。
域指的是一个独立的组织单元，在监控系统中，我们把域分为物理域、逻辑域。
物理域也称实体域、自治域，有域内唯一的认证注册管理服务器，负责全域内设备统一注册、用户登录认证和管理，可以直接或间接管理前端设备。通常理解的监控域主要指的就是物理域。如一个企业的园区监控系统、一个城市的社会治安监控系统，都可以称为一个物理域。
逻辑域也称虚拟域、非自治域或资源组，一组针对特定组织业务对象的关联资源的组合，也可以是网络、存储和媒体处理汇聚节点。逻辑域内的设备不能独立运行，域内资源需要依靠物理域的管理服务器才能运行。逻辑域可以在一个物理域内，也可以跨物理域。如企业园区监控中某个部门的监控域、城市社会治安监控系统中的交警监控域，都可以认为是在物理域中划分出的逻辑域。
多域联网监控系统是指由多个单域系统组成的，通过单个或多个中心管理平台，实现跨逻辑域或物理域监控资源的监控系统。由于涉及到多个逻辑域或物理域监控资源的管理，这类系统监控规模往往较大。而组成多域联网监控系统的各个单域系统，可以是同一厂商的单域系统，也可以是不同厂商的单域系统。
二、 多域联网监控需求及问题
网络监控的应用范围逐步扩大，许多行业及一些跨地域大型企业对监控的需求已经不仅仅满足于本地的联网监控，而是在原有本地联网监控基础上，要求进行省级乃至全国范围内跨区域的联网监控。
以目前正在大力开展的平安城市建设为例，很多城市完成了覆盖全市的整体视频监控系统，但是也由此带来了新的问题。最突出的就是不能实现视频资源的共享。以单个城市为主体的平安城市，视频资源容易形成信息孤岛，无法实现图像共享。上级公安机关在警卫工作、重大事件的处置指挥过程中，需要所属各公安机关提供远程的现场视频监控支持。因此随着视频监控系统应用的不断深入，系统规模的不断扩大，系统的整合需求也日益强烈，纵向需要形成省-市-县多级的监控系统级联，横向要实现跨区域、跨行业的图像共享。
除了平安城市的建设，在其他行业，也存在类似的问题。如交通行业，各地高速公路的监控系统建成之后，上级主管部门交管局也系统能够将各条高速公路的图像进行共享上传，以便于出现事故进行应急指挥;再比如全国性的大企业，如石油公司、烟草集团，在全国各地都有大量的分公司，这些分公司基本都有自己的监控系统，那么如何将各地的监控图像统一起来，在总公司或省级分公司层面进行共享调用，也是需要考虑的。
如何才能有效的构建多域联网监控，实现视频监控图像信息共享?就以往监控系统的建设来说，各地、各单位、各子系统采用的视频监控系统来自不同的厂商，采用的技术架构与标准也各不相同。这些不同既包括设备的控制信令，也包括视频图像的编码与图像的存储方式等。例如视频编码可以采取MPEG2、 MPEG4、H.264等格式，存储也可以采取DVR、NAS、IPSAN等不同方式。由于各子系统独立建设，采用不同的实现技术和标准，导致系统间无法互联互通;而图像存储分散，存储格式不统一，使得系统间图像共享困难，数据无法实现综合利用。
三、 多域联网监控模型
在多域联网监控系统中，其监控模型为存在多级组织关系的多个域的联网模型，可分为基本型多域监控模型和混合型多域监控模型：
1. 基本型多域监控模型
逻辑域只存在于一个物理域内。以平安城市的省级联网系统为例，省级监控系统与各地市的平安城市监控系统构成多域联网系统，省监控系统与各地市的监控系统自身均是一个物理域，但在某个地市的多个业务部门，如交警、消防等均要依据本机构的管辖范围单独进行管理，这样就会在一个物理域划分出多个分属不同部门管理的逻辑域。

图1：基本型多域监控模型
2. 混合型多域监控模型
逻辑域跨越多个物理域。仍然以平安城市的省级联网系统为例，省级监控系统与各地市的平安城市监控系统构成多域联网系统，省监控系统与各地市的监控系统自身均是一个物理域，但省级的垂直业务部门，如省交警总队需要实现本业务领域从省到地市的监控图像统一管理，这样就会在多个物理域划分出一个单独的逻辑域。

图2：混合型多域监控模型

四、 多域视频监控联网的实现方式
目前在实现多域视频监控联网时，针对各个系统独立建设，采用不同的实现技术，多种平台无法真正互联互通、实现有效统一管理的问题，采取了各种方式进行解决，归纳起来有以下方式：
方式1：上级监控平台直接通过下级系统中DVR的SDK进行管理，上、下级平台同时管理前端监控资源，实现方式如图所示

此种方式直接使用上级监控平台的接入网关，对下级监控系统的前端数字设备(如DVR、DVS)进行接入。这种方式实现相对简单，一般情况下监控平台都可以对主流的一些前端监控设备进行数字兼容。但是由于上级平台要直接管理大量下级的前端设备，系统效率和可扩展性无法满足要求，性能压力也很大，并且如果上、下级管理平台同时对同一个监控点图像进行调用时，可能会发生权限冲突问题。
方式2：上、下级各地区的监控系统平台采用不同厂商平台，由上级监控平台分别兼容所有不同品牌的下级平台。实现方式如图所示。

此种方式的核心是各地的下级监控平台开放自己的私有SDK接口，由上级监控平台按照这些SDK接口分别对下级监控平台进行兼容适配，完成全网图像资源的整合。这种方式的好处是实现了全网基于监控平台的数字互通，管理架构也比较清晰。不足之处是后期各地新建的监控系统，上级平台均需要随之跟进，按照其提供的接口进行开发，并且由于没有标准的规范制约，互通系统之间的接口可变性大，可能需要上级平台进行持续性开发和维护。平级监控系统之间如果有共享图像的需求，同样也要进行互通接口的适配，一旦下级监控平台数量众多且厂商不一，则每个厂商都需要分别与其他厂商平台进行互通适配，工作量大。
方式3：上、下级各地区的监控系统平台全部采用同一厂商产品，自身产品通过私有协议实现数字联网。
此种方式与上一种方式类似，只是上、下级监控平台全部采用一家厂商完成建设，使用自有的联网协议互通，对各种图像资源进行整合。这种方式的好处是系统结构统一、联网协议一致，不足之处是全网使用一个品牌的监控平台，可能形成品牌依赖。
方式4：上、下级各地区的监控系统平台采用相同或不同厂商平台，采用统一的标准互通协议实现联网。

此种方式与前面相比，不同之处是使用独立的标准协议解决联网平台互通问题，如此既实现基于监控平台的图像共享，又不受限于厂商品牌。通过平台级的联网互通，屏蔽掉各个厂家和设备之间的差异，实现各地监控平台之间的互通，而不纠缠于监控系统内部的实现，即解决了互通的问题，又不陷入各个管理平台的内部细节。同时平级系统之间的图像资源跨区域共享也可以很容易通过同一种互通标准实现。

标准中规定了实现联网过程中的控制命令和视频数据的传输和转换，所有这些实现都基于标准的SIP协议实现。该标准对区域监控系统内部联网所需的功能不做规定，而只定义了平台间的沟通交流语言。通过这种方式，兼顾了现状和未来。