经常会被客户拿模拟系统的优势来打击网络监控的劣势,比如清晰度、比如时延等等。 随着大家观念的转变,这种情况现在渐渐少了,但还是有些问题背后的问题想说出来。
1、模拟监控就一定比网络监控清晰么?
清晰度在监控中至少有两个环节需要关注,a.实时观看的清晰度 b.录像回放的清晰度。模拟监控在实时观看时实际上没有任何压缩的,其清晰度当然是最好的,这一点网络监控永远也无法超越。但实际上一般的观看CIF分辨率真的就够用了,高要求的场合,使用D1通常也能满足要求了。录像回放,网络监控可以轻松做到每路D1,模拟监控,用磁带录的就不说了,用压缩卡的,大部分都是CIF。而实际上真要是出了什么事儿,需要取证、调查的时候,录像的清晰度才是最关键的。网络监控看到的就是录下的,甚至录下的比看到的还清晰,而模拟监控,录下的永远没有看到的清晰。
2、模拟监控的时延真的比网络监控小?
在传统模拟监控可以实施的范围内,由于其没有压缩、解压的过程,模拟监控的时延的确比网络监控小。但是考虑一下模拟监控项目的范围、传输距离,如果使用网络监控来实现,其传输时延通常小于200ms,根据人眼的视觉特征,200ms的固定延迟是很难分辨出来的。即便固定延迟达到1s,其实也不足以影响观看。真正影响观看的是抖动,在局域网内,由于不存在复杂的路由,抖动也是极少发生的。同样的工程环境,网络监控的固定时延比模拟监控略大,但是决不至于影响观看。
3、模拟监控一定比网络监控便宜?
设备成本是工程商们最为关心的话题,实际上在小范围、小规模、低要求的工程中,模拟监控由于其端点设备成本低廉,线材耗用较少,的确是具备很大的成本优势。但是实际考察中,规模上百个点,分布范围较广,特别是那种设有中控、分控的项目,其成本并不比网络监控低。监控点到监控中心的线材(视频、音频、报警、云台控制)、施工费用会随着规模增大而迅速增加,模拟监控调试耗费的人力、时间也比网络监控高出数倍;压缩卡/DVR的成本增加,通常需要多台主机插卡或者多台DVR,而网络监控中,一台录像服务器就可轻松搞定100路D1的录像,如果再综合后期的维护成本,模拟监控的整体成本往往超出了同等规模的网络监控工程。还有一点必须关注的是:模拟监控设备的价格已经探底,且非常透明,网络监控设备的价格却还有不少的降价空间。所以中大规模工程、网络监控的总体成本往往低于模拟监控。
该文观点仅代表作者,本站仅提供信息存储空间服务,转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案,或有其它建议反馈,欢迎联系我们。