做监控行业的朋友，大部分都知道这两者是什么，但是又不知道她们的具体区别，小编这次就总结下，具体从其画面清晰度，适用范围、市场行情以及其发展前景来给大家分析下：
第一，我们从其定义来区分：
IPC：网络摄像机(IPCAMERA)，是一种结合传统摄像机与网络技术所产生的新一代摄像机，是基于网络传输的数字化设备，具备网络输出接口，可直接将网络摄像机接入本地局域网。
HDCVI：高清复合视频接口(HighDefinitionCompositeVideoInterface)，是一种基于同轴电缆的采用模拟调制技术传输逐行扫描的高清视频，是模拟监控技术架构下的升级产品，仍属于闭路式的模拟监控系统。
第二，从其画面清晰度来区分：
IPC：看得更清楚一直是消费者追求的目标，同时画质越高越利于工程报价，未来高清的大方向是高分辨率、高帧率。IPC可以达到100W、130W、200W，更甚至300W、500W、800W@30帧图像的输出。
HDCVI：只负责信号的采集不负责信号的压缩，受传输模式的限制最大只能做到200W@30帧。
第三，从其适用范围来区分：
IPC：行业级+平民化的优秀典范。自2010年发展至今，IPC种类齐全、性价比高、应用广泛，已被消费者一致接收并认可。2013年底，除了行业应用，家用安防也在如火如荼地全面推广中，随着4G网络、云存储等的推广，家用安防前景可期。就目前整个大陆视频监控市场而言，高清产品的市场占有率有30%多，其中网络高清(IPC、NVR)约占95%的市场份额，数字高清(HD-SDI、HDCVI)约占5%。
HDCVI：小众过渡产品，应用场景狭窄，主要应用在地域不大但对实时性要求比较高的金融场所等。家用安防正进入互联网时代，相对于IPC的网络开放性与标准化，HDCVI不适合家用场景，因其不能使用电脑/手机直连，必须使用与其配套的后端设备。
第四，从行业的发展前景来看：
IPC：海康威视、中特安鼎以及众多的深圳厂家都把研发重心放在了IPC上，更多厂家的推广更有利于IPC技术的成熟及市场普遍化，而且持续发展下去IPC成本优势会越来越凸显、市场占有率也会越来越大，超越模拟监控指日可待。
HDCVI：目前推广HDCVI的厂家仅有少数几家，并且推广HD-SDI(HD-SDI有效传输距离在100米左右)的大部分厂家也已将重点转为IPC，这就导致消费者的选择单一、风险加大，如果商家贸然把重点押在HDCVI上，一旦该技术被IPC全面取代，商家必将陷入被动局面，必然落在其他同行的后面。其实很多时候，选择比努力更重要。
第五，从其利润角度来看：
IPC：工程利润=工程报价–综合成本。IPC的高清画质远远高于HDCVI，有利于报高价。同时，线材用量少、线路简单、施工周期短、后期维护方便等可保证利润最大化。
HDCVI：前端是非压缩的，导致后端数据量大，在图像传输上虽然可以利用原有的部分模拟监控的传输线缆，但是前端、光端机、后端都需要更换。同时，HDCVI有效传输距离在400米左右，400米以上传输信号衰减严重，目前尚无提供信号放大的设备，所以无法实现传输400米以上的解决方案，并且扩展性一般，不能集成智能分析功能。由此可见，HDCVI综合成本比IPC昂贵的多，直接导致利润远远小于IPC工程项目。
成功者往往都是能把握机会的人。而面对当下网络高清全面推广、市场需求旺盛的大好时机，商家应该先入为主，积极加大铺货量，及时抢占市场份额，实现利益最大化。同时小编提醒各位朋友应该积累网络高清技术经验及成功工程案例，毕竟做生意嘛，赚到钱才是硬道理。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
