什么样的监控设备惹人爱
当监控设备越来越普及时，或许大家在卖场中看到的监控设备种类太多，如何在茫茫大海中找寻到一款适合自己的呢?价格、功能、操作方式这三项在大多数人看来至关重要，那么对比模拟与网络摄像机，似乎模拟设备更有优势。
模拟监控优势
从很多性能参数来看，模拟监控设备优势并不明显，但针对延时性来说，恐怕这也是模拟监控”保鲜”的唯一原因。此外，就以目前国内网络环境和网络带宽来看，其实对网络监控设备发展也十分不利。尽管IPC已拥有H.264压缩、动态码流等数据流量控制技术，但不可否认的是要获得更高的成像质量就一定需要更高的网络带宽。
网络监控低延时效果
既然模拟监控有着IP监控无法比拟的优势，那么为什么还说模拟监控是”如此监控”呢?显然它的弊端更”致命”。
模拟监控硬伤-图像
网络监控发展受带宽影响这关系到运营商，与安防设备厂商关系并不大。但是针对模拟监控设备硬伤-图像来说，这是个很难回避的问题。首先模拟监控摄像机图像画质分辨率低，以下图来看，所拍摄的数字并不是很清晰。如果是距离问题，那么换个远距离的效果来看看。
延时抓拍数字不清晰
从8楼向室外俯拍来看，地面的人物不仅成了“小黑点”其实基本轮廓也很难看清楚。更为重要的是，这不光是图像清晰度不够，其实将图片1：1还原后也可以发现会有”锯齿状”。无论是监控摄像机自身配置不足，或是采用编解码“不给力”，都证明了模拟监控设备在图像画质上的硬伤。
笔者在上面也提到了关于模拟监控设备零延时的优势，那么他为何又成为劣势呢?造成数据传输延时无非包括两个方面，一方面是传输带宽问题，另一方面则是传输距离。显然传输距离越远就有可能会造成延时更长。
模拟监控短板在于短距离传输，长距离传输并非不可以，只不过投入成本将更大，这对于整套监控设备投入来说有些不划算。显然在没有更完美的解决方案之前，模拟监控仍占据局域网监控传输宝座。
总而言之，模拟监控图像画质硬伤成为其发展滞后的一大因素，如果您有选购监控设备的打算，笔者也并不推荐您选择如此监控设备，也许它价格真的很便宜，但是它的画质的真的很令人头疼。
该文观点仅代表作者，本站仅提供信息存储空间服务，转载请注明出处。若需了解详细的安防行业方案，或有其它建议反馈，欢迎联系我们。
