基于“媒体制作”的城市视频监控系统（二）

    媒体制作服务器 

    如图1媒体制作服务器工作原理框图所示，媒体制作服务器分为4个功能元： 

    1、媒体解压缩单元（MDU，media decompression unit）。按照网络传输协议（TCP、UDP等）接收符合MPEG4、H.264等标准的音、视频压缩码流，经过解压缩还原为标准数字音、视频信号。 

    2、媒体压缩单元（MCU，media compression unit）。按照MPEG4、H.264等标准将标准数字音、视频压缩，然后按照网络传输协议（TCP、UDP等）发送。 

    3、媒体输出单元（MOU，media output unit）。对标准音、视频数字信号进行编码转换（D/A）,输出标准音、视频模拟信号。 

    4、媒体设备互连单元（MIU，media interconnect bus）。为媒体解压缩单元MDU和媒体压缩单元MCU以及媒体输出单元MOU之间进行数字音、视频信号交换提供一个接口规范，包括电器接口和编程接口。 

    媒体制作服务器的工作流程 

    1、媒体浏览。媒体服务器位于网络监控中心，前端DVS输出码流经网络传输进入媒体制作服务器的MDU，经解压缩后通过MOU输出到网络监控中心电视墙进行监控。 

    2、流媒体转发。媒体服务器位于网络监控中心，前端DVS输出码流经网络传输进入媒体制作服务器的MDU，解压缩后的数字信号通过MCU二次压缩后再转发客户端进行监控或存储服务器进行存储。 

    由此不难看出，媒体制作服务器的特点可以用一句话概括，音、视频数字信号的二次压缩。 

    媒体制作服务器针对互联互通的解决方案 

    目前视频监控遇到的互联互通问题主要是不同品牌的DVS对音、视频压缩标准以及音、视频同步等问题的实现方法有差异，导致相互之间无法互联互通。 

    针对PC客户端的解决方案是安装所有DVS厂商的音、视频解压缩模块和监控软件，由用户自己按照监控内容选择监控软件，十分不方便。 

    针对电视墙用户的解决方案是配置DVS厂家提供的数字视频客户端DVC，输出模拟信号上电视墙。 

    按一个监控中心可以监控M路视频计算，如果全网只有一个品牌的DVS，则只需要配M路DVC，如果有两个品牌，则最多必须配2*N个DVC，假定全部监控系统有N个不同品牌，则每一个监控中心最多要配N*M个DVC，将多出（N-1）*M个DVC需求。这些多配的设备不仅增加了建设投资，而且大部分时间闲置。 

    如采用媒体制作服务器，只要将MDU配置成对应厂家的DVC，然后再按照统一标准的MCU进行压缩和发送，全网客户端就都可以只用一种监控软件进行监控，使PC客户端操作流程得到简化。各监控中心只需要配和监控路数一样多的通用DVC即可对全网任意品牌的DVS进行实时监控。（付出的代价是媒体制作服务器，可以按3路DVC计算。也就是说，只要全网DVS品牌超过三个或无法互联互通的DVS超过三种就有显著的经济效益） 

    媒体制作服务器针对多用户差异访问的解决方案 

    由于不同用户的网络条件存在差异，为使不同用户获得和其网络条件相当的监控效果，就必须按照用户实际网络条件提供相应的码流。 

    媒体服务器的MCU可以由多个音、视频压缩单元组成，所有压缩单元都按统一的压缩标准压缩，但每个压缩单元的压缩模式可以根据不同用户需求进行调整，例如对网络带宽充裕的用户可以按照2Mbps、D1分辨率压缩，对网络带宽紧张的用户，可以按照512Kbps、CIF分辨率压缩。每个MCU拥有的压缩单元可以通过MIU进行交换、调度。这样，在某一时间段，可以使一个MCU拥有更多的压缩单元，提供更多不同码率和监控效果的码流来应对超多差异用户对热点监控通道的访问。 

    媒体制作服务器对城市视频监控系统稳定性的提高 

    基于DVS的城市视频监控系统除了前面提到的严重依赖网络稳定性之外，更严重依赖前端采集设备DVS的稳定性。DVS的稳定性包括硬件稳定性和软件稳定性。 

    随着视频监控系统的不断发展，DVS硬件可靠性设计已积累了大量成功经验，完全可以通过城市视频监控系统对DVS的认证测试。相比DVS硬件可靠性设计，软件可靠性设计比较困难。主要原因有：１）DVS不仅面向网络传输，而且面向终端用户，导致DVS用户需求一多，二杂，三耦合；2）DVS软件设计严重依赖底层硬件，导致完全相同的用户需求有着完全迥异的软件设计；３）DVS数目众多，分布广泛，新的软件版本发布必须通过远程升级实现，增加了DVS软件版本发布和管理难度。 

    在基于媒体制作服务器的城市视频监控系统中，DVS和终端用户被媒体制作服务器完全隔离，DVS不再面向终端用户，DVS的用户需求简化为DVS和媒体制作服务器之间可靠连接的简单需求，由此降低了DVS软件设计复杂度，提高了DVS软件设计可靠性。不仅如此，DVS的需求简化也简化了它的硬件需求，硬件设计也会相应简单，成本降低、可靠性提高。 

    此外，承载监控信息传输的网络传输设备由于不再受多用户突发访问的流量冲击，也可以选用成本更低的传输设备满足传输要求。 

    综上所述，基于媒体制作服务器的城市视频监控系统不仅可以选用成本更低的DVS，而且可以获得更高的系统稳定性。 

    基于“媒体制作”的城市视频监控系统组成 

    如图2基于“媒体制作”的城市视频监控系统示意图所示，基于“媒体制作”的城市视频监控系统包括两个网络监控中心，在网络监控中心配有媒体制作服务器以及视频管理服务器、视频存储服务器和电视墙等设备。各网络监控中心的前端配有DVS。所有视频监控信息都通过专网、VLAN等传输网络由DVS向网络监控中心上传。网络监控中心控制媒体制作服务器按不同码率二次编码后转发给所有授权用户。所有授权用户可以分布在可以接入Internet的任何地方。所有授权用户既可以用统一的DVS解压缩后通过电视墙进行实时监控，也可以用统一的客户端监控软件解压缩后进行实时监控。无论采用何种接入方式上网，都可以收到适合用户自己网络带宽的视频监控信息。 

    结论 

    以上对基于DVR和DVS的城市视频监控系统进行了分析，罗列了各自的特点。在此基础上提出了一种基于“媒体制作”的城市视频监控系统，详细介绍了媒体制作服务器的工作原理，工作流程和特点。着重论述了基于媒体制作的城市视频监控系统对互联互通和多用户差异访问等问题的解决方案。 

    基于“媒体制作”的城市视频监控系统解决方案不仅保证了视频监控系统对网络传输资源的合理利用，而且保证了视频监控系统内部监控信息的安全性，避免重要监控信息的遗失和流传，可以有效降低DVS的需求和成本，提高了DVS和城市视频监控系统的工作稳定性。随着城市视频监控系统规模的不断增大，基于媒体制作的城市视频监控系统可以显著降低城市视频监控系统的设备采购成本、网络建设成本以及系统使用维护成本，并且可以有效地管理和传播视频监控信息，产生巨大社会效益。